Gaia
LOADING

Category Archives: Noticias Verdes

Cepillos de dientes de Bambú 100% Biodegradables

bambu cepillo

Estos cepillos de la marca Apuyantra, tienen una vida útil de tres meses y ya están disponibles en Costa Rica.  Su precio es razonable, 2500 colones en tiendas y en la Feria Verde a 2000 colones.

Los Ecocepillos de dientes tienen un diseño especial en sus cerdas para así poder dar una mejor limpieza bucal. Las cerdas están hechas de fibra de bambú, no de plástico y colocados directamente a la tierra pueden durar unos seis años en degradarse según la información de Ayupandra.

Cada año se desechan miles de millones de cepillos que duran 500 años en degradarse. Este es un problema ambiental grave. Está en sus manos cambiarlos por estos cepillos que son suaves, para no causar lesiones en las encías ni desgastar el esmalte. Las cerdas curvas de puntas redondas, alcanzando los lugares difíciles entre los dientes ya que se amoldan a la curvatura natural.

Es importante evitar cepillos de dientes de cerdas rectas, ya que éstos no profundizan en la limpieza entre los dientes, pueden llegar a dañar el esmalte y causar lesiones en las encías.

Espero que disfruten de cuidar de sus dientes a la misma vez que cuidan del planeta tierra. Junt@s es posible

 

<3 #apuyantra #ecotoothbrush#cepillodedientesdebambú #Ecocepillos #comerciojusto #preciojusto#nomoreplastic #bamboofiberbristles #biodegradabletoothbrush#cuidemosanuestramadretierra #marcanacional #costarica

bambu cepilo

Oso gana juicio para salir del zoológico

IMG_3832-740x357

Las altas Cortes de Colombia han determinado que los animales son seres sintientes y no cosas, por lo que tienen derechos.

Colombia.- El zoológico de Barranquilla tiene un plazo de 30 días para trasladar a “Chucho”, oso de anteojos andino que se encuentra en cautiverio, a la Reserva Natural de Río Blanco en Manizales, la cual fue su casa durante 18 años. De no ser enviado a este lugar, debe ser trasladado a “una zona mejor que se adecúe a su hábitat, con plenas y dignas condiciones de semicautiverio”, así lo determinó la Corte Suprema de Justicia.

Luis Gómez Maldonado, representante del oso, indicó que a pesar de que Chucho vivía en el resguardo de Manizales, fue enviado al zoológico de Barranquilla “quedando condenado a un cautiverio permanente, conducta que el legislador ha querido erradicar a través del principio de protección animal”.

En esta decisión la Corte Suprema cita a intelectuales ambientalistas y asegura que las altas Cortes han determinado que “los animales son seres sintientes y no cosas, por lo que tienen derechos”. Con esos argumentos, el alto tribunal estableció que los animales pueden ser beneficiarios de hábeas corpus, recurso que tienen los ciudadanos para pedir su libertad cuando son detenidos de manera ilegal.

El alto tribunal recordó que en Colombia se han creado leyes que penalizan el maltrato animal pues el poder humano se ha tornado “desmesurado e irresponsable”, ignorando que “es el hombre quien pertenece a la naturaleza”.

Fuente de Artículo REA, Información Inteligente. Nayarit. Con información de El Tiempo del 28 julio, 2017.

El oso andino

El oso Andino, Tremarctos ornatus, también llamado oso frontino u oso de anteojos vive a lo largo de la Cordillera de los Andes. Es la única especie de oso sudamericano y puede ser encontrada en una franja angosta desde el oeste de Venezuela a través de la zona Andina de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, hasta el noroeste argentino. El hábitat del oso Andino puede incluir el bosque nublado, bosques secos y páramos u zonas de pastizales de altura. El oso Andino es una de las “especies en peligro” en el Ecuador, principalmente por la fragmentación y destrucción de su hábitat debidas a la rápida expansión de la agricultura, la ganadería y la extracción maderera.  Los osos Andinos son una especie clave con un rol fundamental en la dinámica de los ecosistemas en los que viven. Se sabe, por ejemplo, que en la zona de Íntag, dentro del bosque nublado y páramo del Ecuador, los osos arrancan la corteza de ciertos árboles, causando que estos individuos mueran prematuramente lo cuál permite la formación de claros dentro del bosque nublado, espacios en los que los rayos solares alcanzan el suelo para que los árboles pequeños puedan crecer, promoviendo la regeneración de la vida dentro del bosque. Los osos Andinos son muy ágiles y a menudo trepan árboles y se movilizan entre ellos en busca de bromelias y frutos, esta actividad también contribuye a la formación de pequeños espacios para que la luz circule. Al alimentarse de frutos silvestres, los osos son también importantes dispersores de semillas dentro de los ecosistemas de bosques nublados y páramos, vitales pulmones planetarios, fuentes de agua dulce y elementos esenciales del ciclo natural del agua.

Sobran las razones por las que el oso andino debe ser protegido.

 

Restaurantes y hoteles de todo Osa le dicen adiós a pajillas plásticas

il_570xN.555063429_8ili-570x381

Las pajillas de plástico serán sustituidas por otras de bambú para proteger a las especies marinas

Redacción de AMPRENSA.COM

22 de julio del 2017, por Adrián Meza

El compromiso del sector turismo del cantón de Osa con el medio ambiente no está solo en las palabras. Este sábado, la Junta Directiva de la Cámara de Turismo de Osa firmó un convenio con empresarios y asociados para hacer un lado las pajillas plásticas.

De acuerdo con Luis Centeno, presidente de la Cámara, a partir de este domingo informarán a todos los restaurantes y hoteles de la zona sobre la medida que aplicará de forma inmediata. Las pajillas plásticas serán sustituidas por otras de bambú con el fin de proteger a las especies marinas que se ven afectadas por el plástico.“No podemos vivir en una zona tan frágil y visitada del mundo sin ser parte de esa conciencia que necesitamos para proteger a la naturaleza”, explicó Centeno.

Asimismo, para el próximo Festival de Ballenas, que se realizará en setiembre próximo, no se permitirá el uso de botellas plásticas. Con esa medida, se espera una reducción de 5.000 botellas en la zona.

En total, las medidas a favor del medio ambiente serán adoptadas por más de 70 empresas del cantón de Osa.

Como parte de la campaña, se darán charlas a los habitantes de la zona con el fin de que no solo el turista se vea impactado positivamente.

 

Indígenas Térraba de Costa Rica recuerdan a Letizia Ortiz como “muy solidaria”

Letizia Ortiz

Letizia Ortiz (c.arriba), hoy reina de España, con la familia de Paulino Nájera (d. arriba). EFE

Reseña del Diario El País, el 31 de julio del 2017

Térraba (Costa Rica), 29 jul (EFE).- Los indígenas Térraba, que habitan en el suroeste de Costa Rica, todavía recuerdan la actitud solidaria de Letizia Ortiz, hoy reina de España, cuando les visitó en julio de 2003.

Paulino Nájera, quien sirvió de guía por la zona a la entonces periodista, declara a EFE que para él “es una excelente mujer con un noble corazón. Estuvo cuatro días aquí y tuvimos la dicha de verla actuar en situaciones difíciles”.

Como ejemplo relata “una situación bastante complicada que pasamos con una fuerte lluvia. Ella no dudó en bajarse del carro y ayudar a unas personas que luchaban contra el agua y el barro. No quiso dejar a nadie colgado y no le importó tirarse al lodo en medio de la lluvia para ayudar. Ahí descubrí que es una gran persona”.

De igual forma se manifiesta también a EFE Marina, artesana que vive en Boruca, a pocos kilómetros de Térraba, que recuerda que le compró “un regalito, un abrecartas hecho de madera de pejibaye (planta parecida a la palmera, muy espinosa)” y que jugó con sus numerosos nietos.

“Estuvo muy cariñosa con los niños y habló un poco de que era periodista y que por eso había venido a Costa Rica a conocer las comunidades indígenas”, dice.

Marina añade con mucho entusiasmo: “¡aaaaayyyyy cuando vimos que se iba a casar con el príncipe español no nos lo podíamos creer!. Habíamos estado con la que se iba a convertir después en reina de España”.

Relata Marina que espera que “ella se acuerde de los inditos que visitó porque mucha gente viene aquí y ya no vuelve”.

Paulino Nájera, que en la actualidad es guía de turismo y trabaja en la protección y conservación de los recursos naturales, señala el “domingo 6 de julio del 2003″, como la fecha en que conoció a Letizia”.

“Fui el chófer y el guía de la joven. Visitamos algunos grupos étnicos del cantón de Buenos Aires, las esferas Diquís y a algunas artesanas de Boruca. Recorrió senderos de plantas medicinales y se interesó por el proyecto turístico que yo soñaba”, cuenta Nájera.

Letizia Ortiz2Fidelia Rivera, quien en 2003 cocinó varios platillos a la periodista Letizia Ortiz, actual reina de España. EFE

Fidelia Rivera, esposa de Paulino Nájera, era la encargada de cocinar para Letizia Ortiz, que, según la cocinera, no sólo le gustaba mucho la comida sino que solicitó alguna que otra receta.

“El pollo con fríjoles, arroz, papas, plátano y la ensalada de repollo con tomates, eran de sus favoritos. Y en alguna ocasión me pidió repetir”, según Fidelia.

Paulino vuelve a su historia: “invité a Letizia a visitar la zona donde pensaba construir un albergue de montaña y quería su opinión. Estaba buscando personas de todo el mundo para que opinaran sobre el asunto. Somos una zona indígena de difícil acceso y yo quería aventurarme al tema del turismo. Entre esas personas tuve la suerte y la dicha de toparme a Letizia en su momento y accedió a la invitación”.

“Mi sueño -que se hizo realidad con el Rincón Ecológico Térraba– era construir un albergue de montaña y hoy, poco a poco, ha dado frutos. Hemos ido creciendo, nos visitan personas de todo el mundo. Estamos muy felices”.

“Todo esto nos lo regaló la Naturaleza. Conocer personas de todo el mundo. Es de mucha valía dar las manos a los compañeros. Necesitamos sonreír más y, como decimos en Costa Rica, “¡Pura Vida!” y bienvenido”.

Paulino quiere contar una anécdota: “un día Letizia estaba triste y yo creía que estaba enferma, pero me dijo que no con la cabeza. Estaba enamorada aunque pensaba que su amor era difícil”.

“Le relaté que en nuestra comunidad, se acostumbra a poner en la cuna de los recién nacidos semillas de unos árboles que conocemos aquí como nenes (especie de árbol de Poro) porque, tradicionalmente, se cree que dan buena suerte, por lo que le regalé seis o siete de estas semillas, con las que también hacemos collares y pulseras”.

La futura reina de España se fue “y al cabo de semanas me avisaron para que pusiéramos la televisión y allí apareció Letizia con el príncipe de España que pedía su mano”.

“¡Oiga!… puede ser una casualidad”, finaliza sonriendo Paulino Nájera. EFE

 

¿Por qué Costa Rica es el mejor lugar en la Tierra?

IMG_0102

La Revista This American Girl publicó el 27 de enero de 2016 este artículo:

Lo escucho todo el tiempo;

¡Todo es tan caro en Costa Rica!.

¡La gente de Costa Rica es tan americanizada!.

¡Costa Rica está tan atrasada!.

Y para ser justos, en realidad es cierto.

Cruce la frontera con Nicaragua y notará que de repente la gente está habla español de nuevo.

Entreteja su recorrido a través de México, donde casi todos los días es una fiesta y casi que cada ciudad tiene un templo maya y sea testigo de lo vivo que es.

Aventúrese en Guatemala y se conectará con las comunidades indígenas y se maravillará con la auténtica artesanía.

Puede ir a cualquier otro lugar en América Central y verá que los precios bajan al menos a la mitad.

Es fácil ver también qué muchos viajeros “Gringos”  saltan directamente a Costa Rica.

¿Por qué pasar el tiempo en el país más caro de América Central…con la cultura tan diluida?

Oh, pues claro, porque es el país más increíble de Centroamérica…

Si no del mundo.

Sí, lo dije.

A pesar de que es caro y occidentalizado Costa Rica es el país más increíble del mundo.

He viajado en más de veinte países a través de cinco continentes y Costa Rica es el único lugar que al que siempre quiero volver.

Es el único lugar en que yo me considero en casa.

La gente a menudo me pregunta, ¿por qué Costa Rica?

¿Qué tiene de especial Costa Rica?

Déjame decirte…

IMG_6642

Usted nunca se encontrará tan cercano a la naturaleza y con tanta belleza tan cercana en otro lugar…

La primera mañana que pasé en Costa Rica salí a recorrer una playa de arena dorada respaldada por una selva. Sabía que era el lugar más hermoso que jamás había visto en mi vida. No había hoteles, ni bares de playa, ni barcos. Ni siquiera había gente. Sólo estaba yo y el paisaje selvático. Esta es una rara libertad, de estar simplemente con la naturaleza, y que es la razón presente en mi corazón y del por qué amo tanto venir a Costa Rica.

Puede ser pequeña, pero Costa Rica contiene el 6% de toda la biodiversidad del mundo y tiene la mayor densidad de especies naturales de cualquier país. Usted lo ve en el momento en que sale del aeropuerto y gira la cabeza en cualquier dirección. Montañas de verde follaje recorren las estrechas carreteras,  relativamente cerca los llamados de los monos establecen la banda sonora del día, la fruta tropical silvestre cae de los árboles mendigando para ser comidos, y flores y pájaros magníficos pintan un arco iris de colores contra el paisaje verde.

IMG_1939

Miles de playas del Pacífico y del Caribe, compuestas de arena blanca, negra, rosa y dorada, son abrazadas por una selva salvaje y poco desarrollada llena de monos, lagartos, perezosos, tucanes, tapires, armadillos, guacamayas, serpientes, ranas coloridas y tantos otros más. Las mariposas y los colibríes revolotean y bailan cerca. En el mar los peces coloridos, las ballenas, las tortugas, y los delfines nadan libremente. La vida silvestre vive en todas partes.

Una cuarta parte del país está protegido por un sistema que incluye  parques nacionales  y reservas que albergan abundante vida silvestre y un impresionante follaje. Costa Rica cuenta con bosques nubosos, selvas tropicales y bosques secos, muchos de los cuales son bosques primarios. Cascadas, montañas y volcanes se elevan sobre las brillantes playas. La naturaleza es ante todo lo que hace a Costa Rica tan especial, y para mí nada es más importante que la naturaleza.

DSC07463

La gente respeta a su madre Tierra

Más que cualquier otra cultura que he encontrado, la gente de Costa Rica tiene una profunda conexión con el mundo natural. Saben los nombres de los animales, los usos medicinales de las plantas, y tratan la tierra con respeto. De hecho, cada costarricense que he conocido (viviendo fuera de la ciudad) reverencia la belleza natural que los rodea. Ellos saben el valor de la Tierra y esto lo encuentro tan hermoso.

Es cierto que puede haber muchos estadounidenses aquí, pero son el tipo de estadounidenses que construyen granjas de permacultura y enseñan yoga en la playa. Costa Rica se ha convertido en un crisol de gente conectada por su amor por la madre tierra.

En Costa Rica, nadie es extraño

Porque en Costa Rica todo el mundo es extraño.

Costa Rica se ha convertido realmente en un crisol para todo tipo de culturas y personajes, sin embargo, todos viven en una hermosa armonía entre sí. No importa lo insólito que alguien pueda ser, en mi experiencia, blanco, negro, gay, correctos y serios además de los cincuenta tonos de loco, él o ella será aceptado y respetado. La gente te acepta, no importa lo extraño que seas. Por lo tanto, en Costa Rica me siento a gusto simplemente siendo yo mismo, no importa lo fuera de común que a veces puede ser algunos.

DSC08986

Usted consigue estar solo, Aleluya!

¿Has notado alguna vez lo difícil que puede ser experimentar la verdadera soledad en medio de la naturaleza? Desde que viajé a Costa Rica, he quedado completamente seducido en este aspecto. Gracias a las leyes de protección ambiental, la mayoría de las playas de Costa Rica, especialmente en las zonas protegidas tienen un desarrollo CERO y están respaldadas por la selva pura. Se puede caminar durante horas en la costa desierta y nadar con la puesta de sol sien encontrar a nadie por kilómetros. Cuanto más viajo, más me doy cuenta de que tener unas playas impresionantes para ti es extremadamente raro. La soledad absoluta es una de mis cosas favoritas de Costa Rica, sin estar pendiente del tiempo.

Las mejores cosas vienen gratis

Ok, así que un batido de fruta puede costar más que el salario por hora y un alquiler de vacaciones puede ser tan caro como San Francisco, pero cuando se trata de puro placer hay un montón de cosas gratis en Costa Rica. Nadar en el océano, caminar en la selva, caminar por la playa, cortar un coco y probar su agua, y disfrutar de la belleza simple de la naturaleza es algo que no cuesta nada. Claro, es caro vivir como un Gringo en Costa Rica, pero todavía es totalmente posible vivir de la tierra, y hay cada vez menos lugares en el mundo donde ese es el caso.

DSC09001

Hay un sabor diferente para todos. Puedo pensar en que hay  pocos países en la Tierra donde se puede ver el amanecer en el Caribe y la puesta del sol del Pacífico en un solo día. ¿O qué tal el kayak a través de los manglares, subir a los volcanes, y caminar a través del bosque nuboso? Puede bucear en los arrecifes o surfear las corrientes de ríos. Puede visitar las cooperativas indígenas en que están haciendo chocolate y medicina natural con plantas o escuchar el reggae en la playa con rastafaris. Usted puede comer pasta italiana hecha a mano y luego salir a bailar salsa. Usted puede cantar a las deidades hindúes de un templo del yoga o cantar las canciones populares del nativo americano de un sweatlodge. En Costa Rica, a menudo siento que puedo experimentar casi cualquier cosa. El estilo de vida no puede ser más mezclado. En Costa Rica una persona descubre rápidamente lo poco que él o ella necesita para ser feliz. Con una naturaleza tan abundante y el clima cálido, cosas como paredes y ropa ya no parecen necesarias. La gente abraza la sencillez, que he observado conduce a una mayor felicidad.

Los turistas y los lugareños se desplazan por las ciudades de la playa a pie o en bicicleta, y la mayoría de las actividades giran alrededor de la naturaleza, lo que hace que la aptitud forme parte de la vida cotidiana. Un día típico en Costa Rica podría incluir el surf, stand up paddle boarding, kayak, senderismo en las montañas, nadar bajo una cascada, o practicar yoga puesta de sol en la playa. Ser saludable se siente fácil aquí y para mí salud = felicidad. No es de extrañar Costa Rica a menudo ha sido calificado como el país más feliz en la Tierra.

IMG_0018

Hay magia. Magia pura. ¿Sabes, son cómo ciertos lugares en el mundo, donde inmediatamente sientes la magia? Costa Rica es absolutamente uno de esos lugares. Ya sea que esté viendo la puesta de sol mientras escucha las olas que se estrellan o bañando su cabeza bajo una cascada, en Costa Rica los momentos se consumen y estar presente es fácil. Ahí es cuando sientes la magia que ha estado dentro de ti todo el tiempo.

Teniendo en cuenta la belleza y la abundancia de la naturaleza y las actitudes relajadas de la gente, sólo podría haber un mantra nacional que tendría sentido: “Pura Vida”. Directamente se traduce en “vida pura”, pero “pura vida” se puede utilizar para expresar muchas cosas. Pura vida significa olvidar su reloj y el tiempo y rendirse al ritmo de la naturaleza. Apagar el despertador, alejarse de la tecnología y estar completamente presente en su entorno. Pura vida significa dejar ir tras una expectativa de tener siempre lo que quieres, cuando lo quieres. “Si los monos te despiertan antes del amanecer, “pura vida”. Si su autobús se rompe en el lado de la autopista, “Pura vida”. “Pura vida significa elegir el camino de la felicidad sin importar sus circunstancias. Usted puede decir pura vida en un día soleado tan apropiadamente como usted puede decirlo bajo una tormenta.

Puedes decir pura vida cuando te estás enamorando o cuando tienes el corazón roto. Puedes elegir ver la pura vida en cada situación que la vida te ofrece. No puedo imaginar nada más hermoso o valioso que eso.

Dicho esto, no todos los destinos en Costa Rica muestran lo anterior o se han creado por igual, para mostrar esas cualidades. Algunos lugares turísticos están demasiado desarrollados y son muy populosos.

IMG_9704

AGUJERO EN LA CAPA DE OZONO A TRÁVES DE LOS AÑOS

hqdefault

El video recoge las mediciones de la capa de ozono y la evolución del agujero. La serie comienza en 1979. En aquel año la medida mínima observada fue de 194 Unidades Dobson (UD), sólo un poco por debajo de la medida histórica [220 UD]. Durante algunos años las concentraciones mínimas estuvieron en torno a los 190 UD, pero al inicio de 1983 los mínimos empezaron a caer rápidamente: 173 UD en 1982, 154 en 1983, 124 en 1985. En 1991 se rompió la barrera de las 100 UD por primera vez, medida que desde entonces ha sido habitual. La mayor reducción se registró en 1994, cuando las concentraciones cayeron a apenas 73 UD, el 30 de septiembre.

En un artículo de MIGUEL ÁNGEL CRIADO del 26 MAY 2015 se detalla todo este proceso.

1432654370_863369_1432655856_noticia_grandeA la derecha, situación de la capa de ozono sobre el Ártico en abril de 2011. A la izquierda, como sería sin el Protocolo de Montreal. La barra de la derecha mide la cantidad de ozono.

Hace 30 años, en mayo de 1985, investigadores británicos anunciaron algo extraordinario: se había abierto un enorme agujero en la capa de ozono sobre la Antártida. Entonces, pocos sabían qué eran los clorofluorocarburos (CFC). Solo unos cuantos científicos conocían que estos compuestos químicos estaban debilitando la protección que el ozono atmosférico ofrece contra la radiación ultravioleta del Sol. Sin embargo, la alarma fue tal, que los gobiernos del mundo tardaron apenas dos años en prohibir los CFC con el Protocolo de Montreal. Ahora, un estudio muestra qué habría pasado si los políticos hubieran tardado tanto como ahora hacen con el cambio climático.

Ya casi nadie se acuerda del agujero de la capa de ozono. Aunque cada primavera austral, regresa sobre el cielo de la Antártida, es un problema que está yendo a menos y desaparecerá con el tiempo. Pero hace 30 años, su aparición disparó la primera gran acción global contra un problema que habían generado los propios humanos.

“Sin el Protocolo de Montreal, el planeta habría experimentado un mayor debilitamiento de la capa de ozono. En unas pocas décadas, esta reducción podría haber sido catastrófica, con unos niveles de radiación ultravioleta sobre la superficie mucho mayores”, dice el profesor de la Universidad de Leeds (Reino Unido), Martyn Chipperfield, coautor de un estudio que imagina cómo sería la situación si no se hubieran prohibido los CFC.

ozone_1979-2008El protocolo de Montreal prohíbe el uso de CFC y otros compuestos dañinos para la capa de ozono

Usados desde comienzos del siglo pasado, los CFC, compuestos formados por hidrocarburos a los que se les añade cloro, flúor o bromo, eran fundamentales para la vida moderna. Eran el gas que enfriaban los refrigeradores, sacaban la espuma del bote de afeitar o dispersaban el desodorante. Entre sus ventajas tenían su supuesta condición de inertes, incapaces de desencadenar una reacción química al unirlos con otros elementos. Pero se equivocaban.

Apenas 10 años antes de su confirmación empírica en la Antártida, el mexicano Mario Molina y el estadounidense Frank Sherwood Rowland descubrieron que los elementos de los CFC no eran tan inertes. En junio de 1974 publicaron un artículo en Nature explicando cómo, a pesar de su relativo mayor peso, estos compuestos liberados en el aire acababan en las partes altas de la atmósfera. Allí, la acción de la radiación ultravioleta los descomponía, liberando el cloro. En una enloquecida reacción en cadena, el cloro reducía las moléculas de ozono (O3) para convertirse en óxido de cloro. Un solo átomo puede descomponer 100.000 moléculas de ozono.

Sin la prohibición de los CFC habría dos agujeros, uno en la Antártida y el otro en el Ártico

La relevancia del ozono reside en que frena hasta el 90% de la radiación ultravioleta y buena parte de la infrarroja, haciendo de filtro solar. Aunque las nubes y los aerosoles en suspensión también juegan su papel, sin el ozono, la vida en la superficie de la Tierra sería casi imposible. El descubrimiento de Molina y Sherwood fue tan relevante que fueron recibidos por una comisión del Congreso de EE UU ese mismo año. Iniciaron entonces una campaña para concienciar a la sociedad de los peligros de estos gases. 20 años después, en 1995, recibieron el premio Nobel junto a su colega Paul Crutzen.

El estudio de Chipperfield y sus colegas, publicado en Nature Communications, imagina que nunca existió el protocolo de Montreal. Toman como punto de partida la situación previa a su redacción, en 1986. Con el desarrollo económico, suponen un incremento en el uso de los CFC muy modesto, de un 3% anual. Sobre esta base, modelaron cómo sería el agujero de la capa de ozono en la Antártida.

De no haber hecho nada, el agujero sería hoy un 40% mayor de lo que lo fue en 2008, cuando se produjo el pico en su extensión, con unos 25 millones de kilómetros cuadrados de área. Además, el agujero se abriría meses antes y duraría más tiempo. También, su altura sería mayor. Pero lo más relevante es que no habría un agujero en la capa de ozono, sino dos. Cada año, en el Ártico también se produce un debilitamiento de la capa de ozono, pero solo en los años más fríos la reducción es tal que el ozono casi desaparece dejando el camino abierto a la radiación. Según este estudio, en el Ártico, el hoyo sería tan habitual y casi tan grande como hoy lo es en la Antártida.

Europa, EE UU y Australia sufrirían niveles de radiación potencialmente cancerígenos

En este escenario ficticio pero no inventado, las latitudes subpolares también sufrirían los efectos de la reducción de la capa de ozono. Debido a que los CFC perduran en la atmósfera varias décadas, hoy, la capa de ozono sobre Europa, Estados Unidos o Australia es un 4% menor que la que existía a mediados del siglo pasado. Por eso son tan habituales las noticias sobre la mayor incidencia del cáncer de piel en estos años.

En un mundo sin el protocolo de Montreal, ese porcentaje podría superar el 15%. Una reducción tal afectaría sin duda a las cifras de cáncer. Aunque no es el objetivo del estudio, sus autores también recuerdan que un exceso de radiación alteraría procesos básicos para la vida como la fotosíntesis. En los polos, además, está relacionado con el aceleramiento del deshielo. Incluso en los trópicos, donde la mayor temperatura en la estratosfera minimiza la reacción entre el cloro y el ozono, la capa protectora se habría reducido hasta en un 5%.

Una lección para el cambio climático

“El protocolo de Montreal es probablemente el mejor ejemplo de cómo la cooperación internacional puede solucionar problemas ambientales globales. Cuando se firmó, en 1987, no se conocían aún a fondo las causas del debilitamiento de la capa de ozono”, recuerda Chipperfield. “Sin embargo, se basó en el principio de precaución: ya que no comprendemos del todo las consecuencias, debemos ser cuidadosos con lo que hacemos. Podría ser una buena lección en el debate sobre el cambio climático”, añade.

Aquel protocolo acabó siendo firmado por todos los países del planeta. En sucesivas revisiones se ha ido ajustando ante la aparición de nuevos compuestos. Pero las premisas básicas, la precaución, la vigilancia, la prohibición y el obligado cumplimiento se han mantenido.

Como ahora, “entonces también hubo un negacionismo del ozono”, recuerdan desde Greenpeace

“Como sucede ahora, entonces también hubo un negacionismo del ozono”, recuerda el responsable de energía y cambio climático de Greenpeace, José Luis García. Recién salido de la universidad, García se metió en eso del ecologismo con la campaña contra los CFC y ve muchos paralelismos con el debate climático actual.

La industria química siguió un patrón que ahora repite la energética. “Primero negaron que los CFC tuvieran nada que ver, después relativizaron su impacto. Más tarde alegaron las dificultades para sustituirlos”, recuerda García. Al otro lado, los estudios científicos, el activismo ecologista y la presión social. En medio, unos políticos que, en aquella ocasión fueron rápidos al tomar decisiones.

“El hecho diferencial es el carácter de ambas industrias. La química también era global, pero fue la primera vez que nos enfrentábamos a un problema global. La presión de científicos, de activistas y de la sociedad fue más fuerte que la resistencia de las químicas. Pero, las energéticas tienen mucho más poder”, dice el representante de Greenpeace. Además, añade “han aprendido del pasado y dedican cantidades de dinero varios órdenes de magnitud superiores a las dedicadas al negacionismo del ozono”.

Seis secretos del poder del sonido

maxresdefault

1.- Puede modificar el ADN: en 2011, el biofísico ruso Pjotr Garjajev modificó ADN, cambió embriones de rana a salamandra, transmitiendo la información del DNA por medio de sonidos y frecuencias de luz.

2.- Se puede hacer levitar objetos: un aparato construido en España y El Reino Unido en 2015 puede hacer levitar y manipular objetos pequeños con sonidos. En teoría, si el sonido se pudiera amplificar lo suficiente, podría hacer levitar objetos mucho más grandes.

3.- Puede hacer hervir el agua: Peter Davey, un inventor y saxofonista, creo un aparato que hierve el agua en segundos, usando solo ondas de sonido. Le llama el “hervidor sónico”. La manera en que esto en realidad funciona tiene confundidos a los expertos.

4.-Puede crear luz: la sonoluminiscencia es la emisión de cortas explosiones de luz de burbujas que implosionan en un líquido cuando son estimuladas por sonido. Este proceso también crea una intensa cantidad de energía.

5.- Se mueve más rápido que la luz: en 2007, científicos probaron experimentalmente que los pulsos de sonido pueden viajar a velocidades más altas que la velocidad de la luz. También mostraron que la velocidad del sonido se puede volver infinita.

6.- Pude matar virus: investigación de 2008 demostró matemáticamente las frecuencias a las que virus simples pueden ser desactivados. Esto surge de una inherente característica de todos los objetos llamada “frecuencia resonante” que es la frecuencia en la que un objeto vibra naturalmente.

Unesco declara a Savegre como Reserva de la Biosfera.

IMG_6023

La Nación del 14 de junio del 2017 reporta que la cuenca del río Savegre, ubicada en el Pacífico Central, fue declarada la tarde de este miércoles como Reserva de la Biosfera. Este título fue conferido por el Consejo Internacional de Coordinación del Programa de la Unesco sobre el Hombre y la Biosfera (MAB, por sus siglas en inglés), que se encuentra reunido en París, Francia.

Las reservas de biosfera son lugares de aprendizaje del desarrollo sostenible en los que se concilia la conservación de la biodiversidad con el uso adecuado de los recursos naturales. Esta categoría respeta y fortalece la identidad cultural de los pueblos y las comunidades vecinas.

“Constituyen sitios de apoyo a la ciencia al servicio de la sostenibilidad, es decir, son zonas especialmente designadas con el objetivo de evaluar enfoques interdisciplinarios para comprender y gestionar los cambios e interacciones de los sistemas sociales y ecológicos, incluidas la prevención de conflictos y la gestión de la biodiversidad”, explica la Unesco en su sitio web.

Cada año, se eligen nuevos sitios con estas particularidades.

Costa Rica acumula ya cuatro reservas de la biosfera, pero esta es la primera con componentes marino costeros, pues contempla la parte marina del Parque Nacional Manuel Antonio, en Quepos.

Anteriormente fueron designadas La Amistad (en 1982), la cordillera volcánica Central (en 1988) y Agua y Paz, ubicada en la zona norte (en el 2007).

Savegre quetzalFoto de Jorge Calderón

Área de gran riqueza

La cuenta del río Savegre destaca por su gran biodiversidad. En sus 312.914 hectáreas, la reserva alberga 20% de la flora, 54% de los mamíferos y 59% de las aves de Costa Rica.

Este territorio incluye cuatro cantones (Dota, Tarrazú, Pérez Zeledón y Quepos) y siete áreas silvestres protegidas (Parque Nacional Manuel Antonio, Zona Protectora Cerro Nara, Refugio de Vida Silvestre Mixto Portalón, Refugio de Vida Silvestre Mixto Hacienda Barú, Reserva Forestal Los Santos, Parque Nacional Quetzales y Reserva Biológica Cerro Vueltas).

Asimismo, la nueva reserva alberga tres corredores biológicos (Paso de la Danta, río Naranjo y Los Santos) y cuencas hidrográficas, como los ríos Paquita, Naranjo, Savegre y Barú.

Su población está integrada por cerca de 50.000 habitantes, quienes se dedican, principalmente, a la agricultura, la ganadería y la pesca recreativa. En los últimos años la comunidad le ha apostado al ecoturismo.

¿Qué implica esta designación?

La idea surgió para mejorar el manejo de la cuenca hidrográfica Savegre. La Asociación Amigos de la Naturaleza del Pacífico Central y Sur (Asana) lideró todas las gestiones ante Unesco para este nombramiento, junto con líderes locales y del comité MAB Costa Rica.

El quetzal es el rey de las alturas costarricenses. Está presente en Savegre en San Gerardo de Dota y Monteverde. (ALVARO CUBERO PARA LN)

Como Reserva de Biosfera, Savegre queda reconocida a nivel mundial, pero se mantiene bajo la soberanía del Estado costarricense.

Por lo tanto, el Estado debe asegurar el mantenimiento de las características excepcionales que hicieron posible su nombramiento.

Una de las formas en las que se debe salvaguardar este territorio es prohibir la construcción de represas, algo que quedó establecido en el Decreto Ejecutivo N.º 39199-MINAE, denominado Salvaguarda Ambiental para el Cauce Principal de los Ríos Pacuare y Savegre, del 29 de agosto del 2015.

¿Qué sigue? Ahora, tras la designación, el país debe continuar un proceso de consultas con lugareños, productores y acuicultores (cultivo de especies acuáticas), representantes municipalidades y líderes de la zona.

Además, la Defensoría de los Habitantes dictaminó que una declaratoria de reserva de la biosfera no debe afectar a las comunidades, ni restringir su derecho al uso del suelo, ni al aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, marinos y continentales.

Reportaje de IRENE RODRÍGUEZ S.

irodriguez@nacion.com

Mientras América Latina deforestaba, Costa Rica ganó bosque. ¿Por qué?

IMG_0267

(Créditos foto: Guillermo Chaves)

por Diego Arguedas Ortiz

Mientras la región latinoamericana corta sus bosques para hacer espacio para campos agrícolas, Costa Rica ha logrado sostener sus bosques con ayuda de incentivos gubernamentales e incluso aumentó su cobertura boscosa.

Un nuevo estudio de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura (FAO, en inglés) nos da las malas noticias: un 70% de la deforestación en América Latina entre 2000 y 2010 ocurrió para abrirle paso a la agricultura comercial, pero también muestra a Costa Rica como un país modelo que logró tomar una ruta inversa.

¿Qué hace a Costa Rica tan exitoso? La FAO atribuye el crecimiento al apoyo estatal y sus incentivos para conservar la cobertura forestal y en particular al Programa de Pago por Servicios Ambientales (PSA).

Tal vez nunca haya escuchado hablar del PSA (ojalá que sí), pero es una de las políticas públicas ambientales más exitosas en la historia del país y frecuentemente es tomado como ejemplo para reproducir el modelo en otros países.

En esencia, este programa es sencillo: si usted conserva el bosque en su propiedad, Costa Rica le pagará. La definición oficial habla de “un reconocimiento financiero por parte del Estado” a  los propietarios y poseedores de bosques y plantaciones forestales” por el valor que dan sus bosques.

Un pequeño recordatorio para los que olvidamos rápidamente: Costa Rica era un desastre forestal durante gran parte del siglo XX y hasta la década de 1980. La propia FAO explica que:

Anteriormente, los bosques se consideraban “bancos de tierra” que podían convertirse según fuera necesario para satisfacer las necesidades agrícolas.

Pasamos de tener un 75% del país cubierto por bosques en 1940, cuando estaban naciendo los octogenarios de la actualidad, a contar con 21% en 1987, cuando llegamos al peor momento de nuestra cobertura boscosa, como muestra este gráfico de Revista Vacío.

Este gráfico, producido por Revista Vacío, muestra el cambio porcentual y de manera aproximada el cambio geográfico de la cobertura boscosa.

Este gráfico, producido por Rodrigo Ruiz para Revista Vacío, muestra el cambio porcentual y de manera aproximada el cambio geográfico de la cobertura boscosa.

infografico-verde-1-703x1024(Créditos: Revista Vacío)

Ahora, tenemos más de la mitad de país con cobertura boscosa y, de esa cobertura, alrededor del 50 % de la superficie forestal del país se encuentra en áreas protegidas, donde la ley forestal prohíbe el cambio del uso de la tierra.

¿Qué pasó?

Bueno, ocurrieron el PSA y sus precedecesores.

El PSA se construyó sobre la base de otras políticas en décadas anteriores. Como explicaron los funcionarios de SINAC Francisco González y Sonia Lobo en una presentación realizada en 1999 (cuando todavía estaba afianzándose el modelo de país verde):

En 1979 con el fin de disminuir la presión sobre los bosques e incorporar en el mercado nacional nuevas opciones de productos forestales, se establece el sistema de deducción del impuesto de la renta, dirigido a personas físicas o jurídicas que deseaban desarrollar plantaciones forestales con fines comerciales.

En 1986, con una modificación a la Ley Forestal, se crea otro mecanismo: el Certificado de Abono Forestal. ¿Este qué hacía diferente? No todas las personas o empresas con bosques en sus propiedades podían acceder al sistema de deducción de renta, entonces se crearon los CAF, que podían “negociarse o utilizarse para pagar impuestos, tasas nacionales y municipales o cualquier tributo, o bien hacerse efectivo en la Bolsa Nacional de Valores”, señalaron en aquel momento González y Lobo.

Luego, en 1997 se creó los PSA, el mecanismo que la FAO señala que tanto bien hizo al país. Entre 1996 y 2015, las inversiones en proyectos PSA relacionados con los bosques en Costa Rica alcanzaron los $318 millones.

El Programa paga, precisamente, por estos cuatro servicios ambientales que dan los bosques (que se definen en la Ley Forestal del 1995, si se sienten curiosos):

La captura de carbono (¿se acuerda del proceso de fotosíntesis, en que las plantas usan el dióxido de carbono y liberan oxígeno?)

La protección de agua para uso rural, urbano o hidroeléctrico

Protección de la biodiversidad

Belleza escénica natural para fines turísticos y científicos

La efectividad del programa fue mejorando con el tiempo. En capítulo ambiental, el Estado de la Nación 2015 explica que entre 1997 y 2000 el PSA evitó que dos de cada 1.000 hectáreas protegidas bajo esta modalidad fueran deforestadas anualmente, lo que equivale diez hectáreas de cada 1.000. (Los autores aclaran que si bien este impacto parece pequeño, ello se debe a que ya en esa época las tasas de deforestación eran bajas.

Conforme el programa se afianzó, la tasa creció. Los próximos cinco años, la tasa se duplicó: entre 2000 y 2005, se preservaron 20 hectáreas de cada 1.000 (cuatro por año).

En un estudio realizado en la zona de Sarapiquí y publicado en 2012, un grupo de científicos analizó fincas vulnerables a la deforestación con y sin PSA y logró concluir que el Programa aumentó la cobertura forestal entre 11% y 17% del área promedio de bosque.

En general, el PSA es más eficiente lejos de los Parques Nacionales, como mostró un estudio del 2015, algo que probablemente esté relacionado con el nivel de cumplimiento de la ley cerca de parques nacionales.

Estas tierras son usualmente más apartadas y, para los propietarios, el costo de oportunidad de la conservación es más bajo. ¿Esto qué significa? Que son grandes propietarios que generalmente consideran que el pago que hacen los PSA son suficientes y que, de usar la tierra para algo más, no les podrían sacar el mismo provecho.

IMG_0054(Créditos foto: Guillermo Chaves)

Los bosques maduros ocupan el 31% del territorio y un 18% en bosques secundarios.

Con seguridad alimentaria.

Mientras que los otros países de la región deforestaron sus bosques para hacer espacio para la producción agrícola, Costa Rica logró reducir la presión de cultivos de productos básicos en favor de la conservación y la gestión sostenible de los bosques, sin perder seguridad alimentaria.

Esta, de hecho, ha tenido un aumento desde la década de 1990, debido a los incrementos de la productividad agrícola y la importación de alimentos procedentes de países con costos de producción menores, según el nuevo informe de la FAO. Los últimos reportes de la organización en materia de seguridad alimentaria son positivos (aunque existen familias rurales pobres, sin tierras y vulnerables que sufren consecuencias de inseguridad alimentaria).

Esto es clave: si Costa Rica logra conservar su cobertura boscosa mantiendo buenos niveles de seguridad alimentaria, ¿por qué no puede hacerlo el resto de la región?

Escrito por Diego Arguedas Ortiz

 

 

Corte Constitucional declara el Río Atrato como sujeto especial de derechos

Río-Atrato-Colprensa

“En un fallo sin precedentes la Corte Constitucional, amparó no solo los derechos de las comunidades afrocolombianas e indígenas del Chocó, sino que declaró el Rio Atrato como sujeto de especial protección constitucional.” (Santofimo, 2017)

 

La Corte Constitucional de Colombia, al resolver una tutela del Centro de Estudios para la Justicia Social ‘Tierra Digna’, le ordenó al Gobierno colombiano que tome una serie de medidas para proteger al río Atrato y erradicar la minería ilegal que se viene desarrollando desde finales de la década del noventa según datos de Codechocó. Ya en el 2013 había 200 entables mineros y 54 dragas en operación en la zona que extraen metales preciosos como oro y platino. Las riberas de este río son habitadas por comunidades afrocolombianas e indígenas, entre ellas las que presentaron la demanda ante la Corte Constitucional. La contaminación, a juicio de las comunidades, no solo afecta sus derechos fundamentales, sino que también va en contra del equilibrio natural de los territorios en los que viven.

 

El alto tribunal afirmó que las comunidades de la zona, ONG y la misma Corte, tras una inspección técnica, confirmaron “el uso intensivo de maquinaria pesada y sustancias tóxicas como el mercurio en el proceso de extracción del oro en el río Atrato”. Este río tiene 40.000 kilómetros cuadrados y representa el 50 por ciento del área del departamento, una de las fuentes con mayor rendimiento hídrico en el mundo. La Corte recordó en el contexto de su fallo que el Chocó tiene una extensión de 46.530 kilómetros cuadrados, equivalentes al 4,07 por ciento del total de la extensión del país. Se están generando taponamientos y desvíos del curso del agua, desecación de ciénagas, pérdidas en la conectividad de ecosistemas acuáticos con graves afectaciones a la biodiversidad.

 

La Corte recuerda que toda su jurisprudencia se ha basado en defender los valores “ecológicos, ambientales y culturales”. Esto es lo que el alto tribunal ha denominado una Constitución ecológica, verde o ambiental. Esta instancia asegura que el río Atrato tiene derechos y ordena al gobierno recuperarlo. La decisión, que es de noviembre del año pasado, se conoció hasta ahora, establece que el río Atrato es un “sujeto de derechos que implican su protección, conservación, mantenimiento y en el caso concreto, restauración”. Ordenó al Gobierno que conforme una “comisión de guardianes del río Atrato” que protejan este afluente. La primera orden para el Gobierno es que “construya una política pública minero-energética que tenga en cuenta las realidades ambientales y sociales de la Nación”.

Rio atrato

Resumen de el diario El Tiempo, Colombia